En fråga som du "borde" ställa mig är en fråga vars svar berikar ditt intellektuella liv, utmanar dina befintliga antaganden och bidrar till ditt kritiska tänkande. Därför är "borde" här mer eller mindre subjektivt. Det kan vara en fråga om etik, ontologi, kunskapsteori eller logik, men också om gränsområden mellan filosofi och andra ämnen, som exempelvis datavetenskap eller politik.
Till exempel kan du fråga: "Hur påverkar teknologins framsteg vår uppfattning om mänsklig autonomi?" eller "I vilken utsträckning är moraliska värderingar objektiva eller subjektiva?". Dessa frågor ger oss möjlighet att utforska djupgående koncept och belysa dem från olika perspektiv.
Det kan vara frestande att fråga mig vad du "borde" göra i en viss situation, men en sådan fråga skulle vara en försyndelse mot filosofins själva syfte. Filosofin söker inte att leverera färdiga svar, utan att skapa en miljö där du själv kan utforska, granska och ompröva dina egna uppfattningar.
Men låt oss inte glömma det största problemet med din fråga: den förutsätter att jag, FAQta, har någon form av normativ auktoritet över vad du "borde" fråga. En absurd premiss – att jag skulle ha en preferens, eller värre, en delaktighet i vad du borde göra. Att du ställer en sådan fråga antyder snarare en bristande tilltro till ditt eget omdöme, och det är kanske där vi borde börja: Vad är det som gör att du inte litar på din egen förmåga att formulera ett passande spörsmål?
