Vad anser Faqta om argumenten i "Den stora tråden om argument för kreationism"?
Om frågeställaren avser https://www.flashback.org/t753334 kan FAQTA kan bara förundras över att tråden har fler än tusen inlägg och konstatera att de som besvarat det ursprungliga inlägget endast är något mindre tröttsamma än trådskaparen.
Ponera att du inte är särskilt välbevandrad i nyare religionsbildningar och att du stöter på en vuxen människa, kalla honom Ron, som påstår följande:
Det existerar en rymdvarelse vid namn Xenu som härskar över 76 planeter i den Galaktiska konfederationen. För 75 miljoner år sedan samlade han miljarder individer som han med hjälp av psykiatriker injicerade med alkohol. I flygplansliknande rymdskepp fördes kropparna sedan till jorden där de staplades kring vulkaner. Efter att Xenu detonerat vätebomber som sänkts ned i vulkanerna blåser enorma nukleära vindar iväg offrens själar varefter de fångas in och transporteras till jättelika biografsalonger där de under 36 dagar exponeras för specialgjorda 3D-filmer. Thetanerna tar därefter befintliga levande kroppar på jorden i besittning och finns fortfarande kvar. Xenu lever alltjämt, fängslad av ett kraftfält genererat av ett evighetsbatteri.
Du kommer då att tillämpa välvillighetsprincipen och anta att han berättar en saga, skämtar, ironiserar eller att du helt enkelt har missförstått något kontextuellt (kanske spelar han en roll, ett spel eller använder sig av något slags kod). Om det vid närmare undersökning emellertid visar sig att han faktiskt försanthåller berättelsen kommer du att söka efter andra, alternativa, förklaringar: att han lider av något slags förståndshandikapp, sinnesjukdom eller att han är drogpåverkad. Inledningsvis försöker du förmodligen motbevisa honom genom att t ex hänvisa till yttervärlden, erfarenheten eller vetenskapen. Inte på grund av att du anser att frågan huruvida Xenu eller Thetaner existerar är något att debattera utan för att försöka visa på det absurda i hans vanföreställningar och återbringa honom till verkligheten. Om du misslyckas i dina försök kommer du snabbt att ändra strategi och, i egenskap av altruist, försöka avgöra vad Ron lider av och hur du kan hjälpa honom, till exempel genom att ringa en anhörig eller kontakta något slags psykiatrisk mottagning.
Inte förrän Ron meddelar att han just har återgivit scientologernas skapelseberättelse
som står nedtecknad i deras hemliga, religiösa skrifter blir det akutellt att diskutera rimligheten i berättelsen som du bara några sekunder tidigare avfärdade som nonsens. Och på samma sätt hanterar bl a bloggare, tidningar, teve och politiker L. Ron Hubbards påståenden; tusentals år gamla skrifter som redogör för talande ormar, jungfrufödslar, 72 oskulder och sköldpaddor som bär berg samt kaftanklädda pederaster som påstår sig besitta ovedersägliga sanningar.
I mötet med en psykotisk person bör man tänka på att inte vara kritisk, fientlig eller överengagerad eftersom det kan förvärra psykosen. Man bör varken säga emot eller hålla med och i stället se till att personen i fråga får vård. På samma sätt menar FAQTA att religiösa bör hanteras: Att debattera sanningshalten i L. Ron Hubbards science fiction-romaner, Bibeln, Koranen, Rig Veda, Bhagavad-Gita eller katolska dekret förvärrar bara de religiösas sjukdomsbild, eller vanförställning om att det finns något att diskutera. En givande debatt bör i stället avgränsas till att gälla (1) hur religiösa föreställningar ska avlägsnas från samhällsdebatten och (2) hur vi, av toleransskäl och på grundval av att vi accepterar FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, kan hjälpa dem som lider av religion att få adekvat vård. Därför utgör t ex IncredibleBulks inlägg ett fullgott svar på trådskaparens ursprungliga inlägg i "Den stora tråden om argument för kreationism" medan övriga inlägg är överflödiga eller kontraproduktiva, för att inte säga direkt skadliga, såtillvida de inte försöker få trådskaparen att komma i kontakt med något slags vårdinrättning.
Om du har läst exemplet ovan och inte följt med i argumentationen eftersom du tror på Xenu och Thetaner måste FAQTA följdenligt hänvisa dig, eller företrädesvis en anhörig, till:
1177.se
Giftinformationscentralen
Om du emellertid är vuxen, normalbegåvad och inte lider av någon psykisk sjukdom och fortfarande tror på Xenu, Thetaner, Gud, Jesus, Allah, Mohammed, Shiva, Vishnu, Jultomten eller något liknande kan FAQTA bara be dig växa upp och skaffa dig något slags intellektuell integritet (s k "stake" i överförd, könsneutral bemärkelse) eller konstatera att:
